<tr id="memsg"></tr>
<rt id="memsg"></rt><rt id="memsg"></rt><acronym id="memsg"><small id="memsg"></small></acronym>
<acronym id="memsg"></acronym>
<tr id="memsg"><optgroup id="memsg"></optgroup></tr>

烟草

主演:
小松未可子,清都亚里沙,鹫见友美Jiena,野岛健儿
备注:
类型:
卡通动漫 动作,科幻,动画
导演:
たつき
年代:
2019
地区:
日本
更新:
2019-03-28 01:36
简介:
被红雾包围,四周都是荒废的建筑物,在毫无人烟的舞台上——三姐妹努力生存的故事。故事的中心人物是把头发扎起来为特征的凛、有着猫耳,总是成熟稳重的姐姐律以及身着女仆般服装,没有做作和虚伪的气氛制造者丽奈。在难辨兔的雌雄事情错综复杂,难以辨别清楚的世界里,姐妹们的目标究竟是.....详细
卧龙
观看帮助:
有个别电影打开后播放需要等待,如果电影打开?#33618;?#25773;放请留言给我们,或者点击 报错 反馈。有的播放不了请多刷新几下试试。
相关卡通动漫
烟草剧情简介
被红雾包围,四周都是荒废的建筑物,在毫无人烟的舞台上——三姐妹努力生存的故事。故事的中心人物是把头发扎起来为特征的凛、有着猫耳,总是成熟稳重的姐姐律以及身着女仆般服装,没有做作和虚伪的气氛制造者丽奈。在难辨兔的雌雄事情错综复杂,难以辨别清楚的世界里,姐妹们的目标究竟是…
烟草网友评论

烟草在众人的称赞中落下帷幕,兽娘动物园2的悲惨结局却让人一言难尽,与其前辈的战绩辉?#22836;?#24046;明显。回顾从兽娘1到烟草动画,驼鹿监?#21073;à郡膜?#30340;个人风格正逐渐?#26376;?#22312;观众面前。笔者认为,驼鹿创作中怀有浓郁的科幻倾向是其叙事的重要特征,体现在世界观设定的去人类中心化、矛盾冲突的去社会化与人性异化三个方面:

1 睽违已久的漂流主题——去人类中心化的世界观设定

漂流与追寻,是?#38590;?#20316;品中的两大古老主题。追寻主题如吉尔伽美什史诗、奥德赛、金羊毛的传说,是人类?#24515;?#26631;的旅行,更多体现了人的主动性。而漂流主题的主角则不知目的地为何:个体被扔进了残酷无情的自然中,被没有预设的目标与意义,其生存状态更为原始、无情。

两大主题中,追寻的人类更多是自然的开拓者,是文艺复兴后,人类积极进取人生态度的体现。这种观点认为:世俗的人类是宇宙的中心,其重要性超越?#26494;?#19982;宗教,体现为人文艺术领域,人的重要性不断提升,对个体价值的肯定不断加强。而漂流主题下,人类则是自然的服从者或过客,这反映了自然科学中人类的边缘化:并不存在什?#20174;?#23449;中心,人类更不可能是宇宙的中心,我们只是某时某刻碰巧被概率扔在一个蛮荒的角落,在亿万年的宇宙史中根本难以留下痕迹。

读到这里大家可能已经发现了,人类在发展中,面临着这样一组矛盾:

一方面,在人文艺术层面,从中世纪神学到文艺复兴,从启蒙运到到存在主义思潮,人类中心化趋势不断加强,人的价值被提升到了极高的地位;另一方面,在自然科学层面,从造人说到地心说,从日心说到现代的天文与宇宙物理领域,人的地位不断下降,呈现了去中心化趋势。前者常在是浪漫主义与人本主义的科幻作品中体现,后者则反映了现代主义下,人类的虚无之感,也常常成为科幻主题。

那驼鹿监督对人类地位的倾向为何?笔者认为,从客观、物理层面看,他更多是一个去人类中心化的?#39038;?#32773;。这一倾向同时反应在了烟草与兽娘中:

荒凉的加帕里公园中,没有了人类,动物依旧会快乐的生活,那些经年累月的废墟在动物朋友们看来根本不是什么了不得的东西,人类引以为豪的科技成果——战机残骸未必比断桥更能给小爪水獭带来快乐,体现了一?#21046;?#24322;的荒谬?#23567;?#28895;草则把这层意味表现得更为明显:几位主角甚至根本不是人类,而是外星人与科技加持下异化的新人类。开局就呈现的死亡更似乎在体现着:人类的确不是什么天之骄子,人类社会与其成就也并非什么不可或缺之物,没了人,世界照样在转动。

在这里,人类被剥夺了主角光环,和其他生物一起开始了漂泊求生之旅。这恰恰是常见的科幻视角:在科幻设定中,人类才能从社会的优越温床中爬出,意识到自己属于自然界生物一员的本质,活着也从不是理所当然之事。

2 矛盾冲突——取代人类内斗的自然之敌

戏剧矛盾的本质都是生物对环?#21576;视?#30340;过程,其细分区别在于,矛盾是发生在人类社会还是在人与自然的对抗中。

社会中的冲突多为婚恋冲突、亲子冲突、权力冲突、凶杀与仇杀,围绕着社会?#35797;?#19982;繁殖权力的争?#24119;?#20027;角是人,反派也是人,区别常常在于前者亲社会,后者反社会,从而引发了矛盾。

而驼鹿笔下,最强的矛盾冲突却不在人类社会中。他笔下的矛盾是人类与自然的对抗,是为了生存繁衍的原始战斗,将人类再此?#27801;?#24066;抛回了荒野。

天蓝怪、红虫都?#33618;?#31639;?#32454;?#24847;义的反派,但它们却比任何反派都更具备抽象的代表性:人类史上,猛兽、疾病、天灾造成的杀伤?#23545;?#22823;于人类社会的内斗。?#22235;?#22815;以科技武装自?#28023;?#25112;胜众多自?#29004;步?#20165;是工业革命后百年多的事,即使如此,我们面对火山地震、陨石海啸、磁极翻转、气温变化、海平面上升等天灾依旧是无力阻止,更别说更长时间维度的星系与恒星变化了。

而相较于人类社会中的反派,自然的可怕在于它是绝对无情的。自?#24187;?#26377;想去针对人类,却也不会被人类打动,火山爆发,?#38706;?#19978;升,恒星坍缩,都是冷酷无情的自然进?#29549;?#21363;便是我们生存的地球也有过遍地冰川,和热得像火球一般的时期。而地球母?#23376;?#36807;的无数孩子,如恐龙、水龙兽、三叶虫,主观上从来没有做过破坏环境、污染地球母亲的行为,却依旧被自然选择无情淘汰。

悲剧的是,自然绝对无情,但人类却有情感,并注定为此痛苦。通过塑造去中心化的渺小人类与无情的自然,驼鹿得以讨论第三个常见科?#22969;?#39064;,从银翼?#31508;幀⒅战?#32773;、黑客帝国、阿?#27850;?#21040;最近的战斗天使以来经久不息的话题——人类之异化。

3 异化——人之为人的标准何在?

科幻有两种创作倾向,探索科幻主题本身,还是利用科幻探索人性。而驼鹿显然是倾向后一种,他的作品中并没有现实意义的科学系?#24120;?#32780;更在意对人性的探索。

如前文所说,驼鹿的主角常常不是标准的人。半人半兽,能力各异,智力普遍在小学生水平的动物朋友;从头发中诞生,能自动长出?#23458;?#30340;非正常诞生人类小包?#29004;?#26143;人若叶、被复活的莉莉、由烟草诞生的姐妹们,似乎每一个都不是我们常识下的人类。

那么,什么是人类呢?换言之,判断人类的标准为何?

在前两个问题下风格悲观的驼鹿,却给出了光明的回答:

是人类的宝贵本质,更确切一些,一是以友谊、爱情、亲情、责任、奉献为代表的亲社会情感;二则是人类的?#27801;?#19982;担当。

野性生长的动物朋友们不懂得许多道理,也不太像人,却懂得知恩图报与相互帮助;被烟草化的姐妹们盲目地求生,但彼?#24605;?#30340;姐妹之情支持着她们一?#24223;?#21069;,她们代表了人类的亲社会情感;包与凛则在此基础上,彰显了人类的?#27801;?#19982;可塑性,她们都是有些缺陷的人,都曾经胆?#27185;?#21364;在与他人的互动中成就了更?#30475;?#30340;自?#39608;?#23601;连Boss和小白,也坚守着为朋友两肋插刀的英勇品格,即使是通过程序实现,却依旧是源自人类社会的宝贵情?#23567;?/p>

为此,在驼鹿荒凉可怖的世界中,自?#36745;?#26159;冷漠客观,越是无情,人类越是脆弱,越是渺小,反而越能反衬人性的意义:即使人类不存在了,友谊、亲情与信念却还依然存在,甚至能被变种人、人工智能所继承,相较于传统?#38590;?#23545;人类社会的局限,体现了科幻视角下更通达、宽广的人性观。

现在我们可以回答本段开头的问题了:什么是人类?判断人类的标准是什么?

答案就是人类美好的情感,心系他人、愿意付出、知恩图报、信守?#20449;怠?#20197;及挺身而出的侠义之心,才是人类真正能传承的标准。哪怕世界化为荒漠,如果Boss和小白能把我们引以为豪的品?#22987;?#25215;下来,它们也是当之无愧的人类文明继承者。而兽娘2团队的失败,就在于他们彻底反转了驼鹿支持的几乎一切观点,被观众反弹也是意料之中的惨剧吧。

4 尾声——总结与不足

综上所述,驼鹿监督的创作同?#26412;?#22791;了世界观与矛盾的去人类中心化,与在异化主题上的开明态?#21462;?#36825;些设定在科幻作品中并不罕见,却被他进行了很好的整合与加工,创造出了完成度高的作品。

但是,笔者以为,他的作品,尤其是烟草,仍然存在巨大问题:

4.1 拙劣的演出。

笔者相信驼鹿肯定已经竭尽所能,优质的ed可见其用心,但科幻题材更需要产业化的大场面才能带来代入感,个人小作坊?#33618;?#20570;做蒲公英女孩之类的内容。驼鹿的烟草已经选择了较为微观的大事件片段,但演出上依旧效果不?#36873;?#20861;娘的成功很大程度上在于其题材适?#36132;?#40575;发挥优势,又有利于他藏拙掩藏大场面的硬伤。而烟草尽管尽可能地规避了战斗,依旧没法摆脱这方面的短板。

4.2 人物塑造不足

主要出现在烟草上。与小包相比,若叶形象的塑造相对陈腐,是一个弥赛亚式的,未被开发完全的人物。他不具备小包的一些恐惧、疑惑、自卑、迷茫,导?#36335;?#28385;度稍弱,像一个被“探索烟草”与“保护凛等人”所支配的人型Boss。更?#26053;?#30340;是:他基本处于完美人设,没有相应的?#27801;?#36807;程,开头是一个没有多余感情,舍己为人的英雄,结尾仍是一个没有多余感情,舍己为人的英雄,让人略感疲惫,直接导致了最后一集情感爆发力不足。

而凛的?#27801;ぃ?#20063;更像是日式流水线的模板,从封闭自我到信任他人,从为他人而生到勇敢追求自我,是一个非常保守但无新意的套路。而另一个比较大的硬伤是:关键剧情——前世记忆的揭开对她的人物塑造并没有起巨大作用——凛在第十集前已经?#19981;度?#21494;了,行为基本在观众意料之中:就算不揭开记忆的秘密,她仍然可能会去营救对?#21073;?#26356;何况有姐妹相助。而事实上,知?#38647;?#24049;对他人的好感来自遗传后,应该如?#26410;?#29702;这个问题,本可以是深入挖掘之处。

4.3 结局缺乏冲击

最后,优秀的剧本在真失败前必定有伪成功,真成功前必定有伪失败。烟草最终话爆发力有限,在于先前的氛围不够绝望。若叶的伪死亡过于简单,且死前缺乏铺垫和觉悟,也导致无论是剧情和人物上,都远不如兽娘11话小包伪死的震撼之大——若叶一直都能为他人挡刀,但小包则曾是个胆小鬼、不会爬数不会跳,?#39038;?#26368;后的英勇举动更为令人动容。笔者认为,这属于对剧情的?#25165;?#26377;所失当,最终决战是可以?#25165;?#20004;回的,一些额外设定大可以削减,以讲好一个故事为宜。

最后,驼鹿的黑?#21040;?#38480;于设定,却不挖掘人性本身的黑暗面,主角间缺乏矛盾与负面情绪,限制了讨论的深度,尤其是在烟草中——过于和谐的主角团减少了剧情应有的波?#21073;?#32780;这本该是末世主题中的重要因素。

综上所述,笔者认为驼鹿监督的叙事与设定中有着浓郁的科幻色彩,但在烟草的演出与人物塑造上却也有着进步空间。在笔者看来,烟草设定有新颖之处,但演出和情节?#25165;?#26080;论从动画还是科幻小说的角度都仍有待打磨。不过,这种尝试的确对动画潮流的发展功不可没。为此,笔者也希望能看到科幻题材下的更多如烟草一样锐意进取的作品,而非各种披着科幻外皮的流水线番剧。

参?#30002;?#26009;?#27627;?#24904;欣-01?#38590;?#20013;的故事?#35797;?#26159;如何枯竭的

黑龙江省十一选五开奖